高新技术企业收入

2018年的江苏省高新技术企业认定通知已发布，各个企业已经着手将认定需要的材料陆续准备起来了。智为铭略小编就准备中可能出现的问题展开讲解，下面就高新技术产品收入模块进行分析：

一、高新技术产品收入

1、高新技术产品收入核算不清，归集不规范。如总收入核算不准确，投资收益或营业外收入未计入总收入。

2、高新技术产品不属于领域目录范围。

3、主要高新技术产品无知识产权关联，或相关知识产权未授权，不在有效期。

想了解更多相关内容可登陆智为铭略官网，官方网址http://key-way/，智为铭略12年专注企业服务，致力于为企业各类扶持政策提供一站式解决方案，专注于高新技术企业申报及资质维护和税务风险管控。落实扶持政策，推动区域发展就是我们的使命。

高新技术产品（服务）收入是指：“企业通过技术创新、开展研发活动，形成符合《重点领域》要求的产品（服务）收入与技术性收入的总和” 。这个定义对注册会计审计高新时，帮助不大。由于受到专业限制，且高新审计风险较高，注册会计师如何利用现有条件既能规避风险，又尽可能不增加成本费用，确实是一个值得研究的问题。笔者结合高新审计的实际案例，试图提出一个可行的解决方案。 从以上高新收入的定义中，我们可以得出高新收入源自企业的技术创新和研发活动的成果，这个成果的载体就是发明专利、实用新型、软件著作权，根据国科发火[2016]195文的规定，高新技术产品（服务）是指对其发挥核心支持作用的技术属于《国家重点支持的高新技术领域》（以下简称《技术领域》）规定范围的产品（服务）。从这个规定可知，企业目前拥有的技术是否属于《技术领域》范围且是否对于产品（服务）形成具有核心作用，就是确认高新技术产品（服务）的关键点。 注册会计师在审计过程中，通常先把企业的技术跟《技术领域》匹配，如果确是该领域范围内，则再找证据证明该技术形成了产品（服务），且对该产品（服务）的形成具备核心作用。实践中，一般通过实施以下几个程序： 1、研发部门专家的鉴定结论 借助企业研发部门专家的书面确认证据，虽然是一种内部取得证据，证据效力受到一定限制，但毕竟这是专家们亲自参与的研究开发，对研发至产品形成具有很大的话语权，除非专家与企业高管联合造假。不过从合理性保证的角度出发，也能适当降低注册会计师的审计风险。 2、对企业的技术与产品（服务）进行形式上的匹配 由于发明专利、实用新型、软件著作权这些均为国家专门机构对创新技术的权威认定，它们的名称具备严谨性、科学性；对外销售的产品，也是经过市场检验之后的，而且创新技术对产品（服务）的形成具备核心支持作用，因此这两者在名称上必然存在一定的关联性。

例如：

上表信息取自笔者参与的两家高新审计的案子，这两公司均顺利取得高新企业的认定资格，充分说明了上述程序在实践中的应用价值。 3、利用外部专家的工作结果 注册会计师还可以通过聘请外部专家进行认定，不过考虑成本因素，该项程序较少使用。

编辑人：陈 航 陈桂芳 彭银莲

2018年的江苏省高新技术企业认定通知已发布，各个企业已经着手将认定需要的材料陆续准备起来了。智为铭略小编就准备中可能出现的问题展开讲解，下面就高新技术产品收入模块进行分析：

一、高新技术产品收入

1、高新技术产品收入核算不清，归集不规范。如总收入核算不准确，投资收益或营业外收入未计入总收入。

2、高新技术产品不属于领域目录范围。

3、主要高新技术产品无知识产权关联，或相关知识产权未授权，不在有效期。

想了解更多相关内容可登陆智为铭略官网，官方网址http://key-way/，智为铭略12年专注企业服务，致力于为企业各类扶持政策提供一站式解决方案，专注于高新技术企业申报及资质维护和税务风险管控。落实扶持政策，推动区域发展就是我们的使命。

高新技术产品（服务）收入是指：“企业通过技术创新、开展研发活动，形成符合《重点领域》要求的产品（服务）收入与技术性收入的总和” 。这个定义对注册会计审计高新时，帮助不大。由于受到专业限制，且高新审计风险较高，注册会计师如何利用现有条件既能规避风险，又尽可能不增加成本费用，确实是一个值得研究的问题。笔者结合高新审计的实际案例，试图提出一个可行的解决方案。 从以上高新收入的定义中，我们可以得出高新收入源自企业的技术创新和研发活动的成果，这个成果的载体就是发明专利、实用新型、软件著作权，根据国科发火[2016]195文的规定，高新技术产品（服务）是指对其发挥核心支持作用的技术属于《国家重点支持的高新技术领域》（以下简称《技术领域》）规定范围的产品（服务）。从这个规定可知，企业目前拥有的技术是否属于《技术领域》范围且是否对于产品（服务）形成具有核心作用，就是确认高新技术产品（服务）的关键点。 注册会计师在审计过程中，通常先把企业的技术跟《技术领域》匹配，如果确是该领域范围内，则再找证据证明该技术形成了产品（服务），且对该产品（服务）的形成具备核心作用。实践中，一般通过实施以下几个程序： 1、研发部门专家的鉴定结论 借助企业研发部门专家的书面确认证据，虽然是一种内部取得证据，证据效力受到一定限制，但毕竟这是专家们亲自参与的研究开发，对研发至产品形成具有很大的话语权，除非专家与企业高管联合造假。不过从合理性保证的角度出发，也能适当降低注册会计师的审计风险。 2、对企业的技术与产品（服务）进行形式上的匹配 由于发明专利、实用新型、软件著作权这些均为国家专门机构对创新技术的权威认定，它们的名称具备严谨性、科学性；对外销售的产品，也是经过市场检验之后的，而且创新技术对产品（服务）的形成具备核心支持作用，因此这两者在名称上必然存在一定的关联性。

例如：

上表信息取自笔者参与的两家高新审计的案子，这两公司均顺利取得高新企业的认定资格，充分说明了上述程序在实践中的应用价值。 3、利用外部专家的工作结果 注册会计师还可以通过聘请外部专家进行认定，不过考虑成本因素，该项程序较少使用。

编辑人：陈 航 陈桂芳 彭银莲