模块化

模块化手机一直被称作是黑科技，用户可以自主对手机模块进行安装调换，可以说很大程度上解决了单个零部件更新的问题，但是谷歌选择了退出模块化手机，而联想moto则推出了模块化moto z手机，那么，巨头企业对于模块化手机的态度为何有如此大的差别?

模块化手机行业里，联想自认为是做的最好的，无可厚非，也是事实。之前LG做模块化手机可是用户反应也不太好，之后做模块化手机的厂商基本没有，随后moto有了模块化的想法。联想把moto收购之后谷歌仍然保留了模块化团队。或许正因为如此才有了谷歌与联想的模块化手机，只是最后的结局不尽相同。如今联想moto z已经上线，而谷歌模块化也已经取消，其战略重心也与之前的同。

从moto z来说，大多数人认为其并没有脱离主流智能手机的基本功能，只不过是将模块贴合到手机背部即可使得产品实现了模块的功能，而单从这个角度来看模块化的moto z确实够得上黑科技的称号。不过，为何谷歌要放弃呢?

谷歌放弃模块化手机是不看好手机模块化?

前不久在谷歌的开发者大会上谷歌还强势推出了模块化手机项目Project Ara，可以通过额外的手机电池、扬声器、摄像头等模块来改变手机的硬件状态，从而延长手机寿命。此外，通过模块化手机还可以随时更换可升级的零部件，所以变相的提高了产品的更新率。可是谷歌却在发布模块化手机不到四个月的时间里宣布停止该项目，从这个角度来说显得就有一点仓促了，那么到底是什么促使谷歌做出这一举动?

从已经爆料的信息来看，谷歌有意缩减硬件业务，而谷歌已经有了Nexus手机，据说会在近期版本更新为G品牌，但无论如何，在智能手机业务上谷歌已经表现出另一种姿态，将来的谷歌手机是否会继续下去或者说将ProjectAra项目授权出去与别的厂商合作开发就看未来智能手机在谷歌眼里如何去运作。而谷歌在智能技术领域已经先发制人的投入研发，类似于人工智能产品已经有了如AlphaGo，智能汽车等，缩减不必要的硬件业务是明智之举。

或许谷歌也有不看好模块化手机的意思，可是并没有直接表露出来。不过在笔者看来既然此前的开发者大会已经决定要推出模块化手机就不会对于其有太大的微词，暂停推进Ara项目显然是有其他方面不可调和的矛盾。既然其是摩托唯一留下来的项目，而如今联想又成功推出moto z，联想一下谷歌内部可能就有了不同的声音，亦或是对于Ara的质疑等，正是这些原因导致模块化手机项目破产，而可能与手机模块化项目本身关系不大。

联想力挺的motoz是不是真的黑科技?

虽然联想一直强调moto z是黑科技，可是从手机的架构来看添加的几个模块价格昂贵，其中的魔眼更是达到了将近两千三百元，用户购买手机的基础价格加上所有的模块已经九千元，显然其用户的定位本身就是有能力的高薪人员，企业白领甚至是商务人士。可是，我们知道moto在海外市场要优于国内市场，国外用户对于摩托的好感度或许更高，可是毕竟国内市场是全球仅次于欧美的大市场，人口基数庞大，联想急于推出moto z或许很有自信，可对于市场的偏向似乎判断不足。

模块化手机通俗的讲就是组装手机，零部件都可以替换，但是这就产生了一个问题，组装的手机因为模块需要订制所以价格很高，moto z也不能避免这个问题。其次是模块的问题，目前的模块功能性仅限于几个常见的功能，除了电池有点创意，投影、音响、魔眼的可用性并不高，所以从硬件上来说模块化的moto z确实是黑科技，可是要从功能上来看这个黑科技还是有点牵强，不具有较强的实用价值。

笔者认为手机模块化如果要想大面积被用户使用或许需要更低的价格，否则以同等功能的手机来看，显然moto z属于贵族手机。何况类似于外置模块的摄像头已经有实体产品，可以单独应用到手机外置使用，不需要通过模块来限制手机，而类似于电池、音响等外置设备或许在不久的将来即可到来，以模块化为噱头似乎并不是行业内独一无二的，显然联想的这张牌打的有点顾此失彼了。本以为是黑科技，没想到失去的是对于市场的判断力。

作者：耿飙 |来源：iDoNews专栏

SparkBlocks看上去就像乐高玩具一样，其实它们是组合音箱，通过不同的方式进行创意拼插。所有SparkBlocks组件都采用氧化铝材质模块化制造，通过“T型铝制连接器”来进行相互连接，这种卡扣组合可以保证连接的稳定性。

MainBlock作为音箱的核心部分，提供无损的立体声系统，并且内置锂离子充电电池，续航时间为4小时。SmartBlock基于Linux操作系统开发，并且配有触摸屏幕，内置Wi-Fi及蓝牙模块，允许用户直接进行切换歌曲、接打电话甚至是下载应用程序等操作。还有营造氛围的LED音频可视化模块VisualizerBlock及可以供充电使用的USBBlock等。

通过各种模块的拼搭，以后可以尽情发挥自己的想象，做出心中最完美的音箱。

---