刑事案件一审律师

　　对判决结果不服上诉是每一位公民的权利。据刑事诉讼法规定，有关人员不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或口头形式向上一级人民法院上诉。这样规定是为了保证人民法院的判决、裁定准确、无误，准确、及时打击犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，保护公民的合法权益。那么，刑事诉讼一审上诉期是多久，上诉会加重刑罚吗?信之源刑事大咖律师、《法治中国60′》嘉宾律师孙煜翔为大家介绍：

　　刑事诉讼中规定上诉期限，旨在使当事人及其法定代理人有必要的时间考虑、准备上诉，以更充分地行使上诉权，同时保障第二审程序及时、顺利进行，并且使正确合法的第一审判决、裁定得到迅速执行,错误的第一审判决、裁定得到及时纠正。

　　对于刑事诉讼上诉期限的问题，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》做出了相关的规定：

　　第二百三十五条：

　　第二审人民法院受理的上诉和抗诉案件，必须是在法定期限内提出的。不服判决的上诉和抗诉的期限为十日;不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日。上诉和抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。

　　第二百四十二条：

　　对附带民事判决或者裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。如果原审附带民事部分是另行审判的，上诉期限应当按照民事诉讼法规定的期限执行。

　　上诉会加重刑罚吗?孙律师介绍：

　　根据我国《刑事诉讼法》第一百九十条规定：第二审人民 法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件;或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

　　孙煜翔律师：上诉不加刑的“不加刑”包括;

　　1、同种刑种不得在量上增加;

　　2、不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等;

　　3、不得在主刑上增加附加刑;

　　4、不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月;

　　5、不得加重数罪并罚案件的宣告刑;

　　6、不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。

　　信之源刑事律师孙煜翔温馨提示：由于一审上诉的期限非常短，因此，当事人一定要尽快做出是否上诉的决定，并在上诉期限到来之前将上诉状递交给相关的法院。同时，还要注意并不是所有情况下上诉案件都不加重刑罚，只有检察院没有抗诉、自诉人没有上诉的案件中，才受上诉不加刑的限制。如果您有刑事诉讼方面的问题，欢迎来所咨询。

最近有读者问杰哥，在刑事案件中，被告人可以在被第一次讯问或采取强制措施之日起聘请辩护人，及时会见律师，同时律师可以在审查起诉阶段查阅、复制案卷。

被害人请的诉讼是否有权阅卷呢？

被害人请的诉讼代理人（律师）有权阅卷。

在何时阅卷呢？

审查起诉阶段。

通常我们都知道，刑事案件的被告人的辩护律师，可以在审查起诉阶段向检察院申请阅卷，也就是查阅、摘抄复制案卷。

而作为被害人，其可以请诉讼代理人，在审查起诉阶段阅卷。

但是，有一个前提，被害人的诉讼代理人阅卷要经过检察院的允许。

被告人的辩护律师则不需要。不过一般在实践中，对于被害人请的律师，检察院一般都会同意。

这种程序性的事项是有明确的法规规定的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，第五十五条 人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。第五十六条 经人民检察院许可,诉讼代理人查阅、摘抄、复制本案的案卷材料的,参照本规则第四十七条至第四十九条的规定办理。

在审判阶段，被害人的诉讼代理人也可以申请阅卷，规定在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中，同样，也需要经过许可。

被害人请的律师的其他权利

在检察院审查起诉阶段，检察院应当讯问犯罪嫌疑人,听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见,并制作笔录附卷。

另外，根据《人民检察院刑事诉讼规则》，如果人民检察院对嫌疑人作出了不起诉决定，不起诉决定书应当送达被害人或者其近亲属及其诉讼代理人、被不起诉人及其辩护人以及被不起诉人的所在单位。

不仅可以阅卷，被害人的诉讼代理人还可以提交书面的代理意见，比如在杭州保姆纵火案中，被害人家属就自己聘请了律师出庭，并发表了与被告人律师针锋相对的意见。同时其还可以同辩护人一样，向证人发问。

吴斌律师 | 刑事案件一审庭审流程

文 | 吴斌律师 经济犯罪辩护律师、诈骗辩护律师、广东广强律师事务所律师

一、基本信息

开庭时间：2018年 8 月 8 日 8 时 30 分。

开庭地点：某某市中级人民法院第一审判庭 。

二、庭前准备

书记员在宣布开庭前，依次做好如下工作：

（一）查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭。

（二）拟出庭作证的证人、鉴定人应安排在庭外休息，等候传唤。

（三）入庭（站立）宣读法庭规则。

（四）请公诉人、辩护人入庭。

（五）（公诉人及诉讼参与人就座后）宣布：全体起立，请审判长、审判员（人民陪审员）入庭。

（六）（审判人员就座后）宣布全体人员坐下。

（七）（全体坐下后）当庭向审判长报告庭前的各项准备工作已经就绪。

三、开庭审理

审判长：某某市中级人民人民法院对某某市人民检察院提起公诉的被告人 涉嫌诈骗罪一案，现予公开开庭审理。（敲法槌）

提被告人陈某某 到庭。

查明被告人的下列情况：

（一）姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址。

（二）有无受到过法律处分及有关处分的种类、时间。

（三）何时被刑事拘留、逮捕。

（四）收到人民检察院起诉书副本的日期。

审判长：被告人 ，你还有别的姓名吗，你的出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址；是否受到过法律处分是否被采取强制措施；何时被采取何种强制措施是否收到起诉书副本；收到 人民检察院的起诉书副本时间？

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开审判由 人民检察院向本院提起公诉的被告人 涉嫌 一案。本庭由 、 、 组成合议庭，书记员 担任法庭记录。 人民检察院指派 出庭支持公诉。广东广强律师事务所吴斌律师为被告人 辩护。

审判长：当事人、法定代理人及辩护人，在法庭审理过程中依法享有如下主要诉讼权利：

（一）当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。

（二）被告人可以自行辩护和依法委托他人辩护。

（三）当事人和辩护人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。

（四）公诉人和辩护人可以相互辩论。

（五）当事人和辩护人、诉讼代理人可以提出证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

（六）被告人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。

审判长：被告人 ，你是否听清楚？

被告人：我听清楚了。

审判长：被告人 ，你是否申请回避？

被告人：不申请。

审：告知法庭审理的主要阶段：法庭调查、法庭辩论、评议及宣判。

四、法庭调查阶段

（一）控辩

审判长：现在开始法庭调查，先请公诉人宣读起诉书。

公诉人：_____________________

审判长：被告人 ，你对起诉书指控的事实及罪名有无异议？

被告人：我对《起诉书》的指控主要有 点意见：

第一，《起诉书》中指控我

第二，

第三，

……

审判长：公诉人就起诉书指控的事实对被告人进行发问。

审判长：被告人 的辩护人发问。

（详见吴斌律师向 提供的《陈某某涉嫌诈骗罪一案一审庭审发问提纲》）

（二）法庭举证和质证

审判长：现在由控、辩双方举证。首先请公诉方向法庭出示证据。

公诉人：______________________

审判长：证据交由被告人辨认。（法警呈递证据）

审判长：被告人 ，你对公诉人出示的证据有无异议？

（详见吴斌律师向 提供的《 陈某某涉嫌诈骗罪一案质证意见》）

审判长：证据交由辩护人辨认。（法警呈递）

审判长：辩护人，你对公诉人出示的证据有无异议？

辩护人：

五、法庭辩论

审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请公诉人发言。

公诉人：_________________________（公诉意见书）。

审判长：被告人 可以自行辩护。

（详见吴斌律师向 提供的《 陈某某涉嫌诈骗罪一案一审辩护意见》）

审判长：被告人 的辩护人发言。

辩护人：

（提示：辩论一般只进行两轮，审判长应当引导双方就有争议的问题进行辩论，对于与案件无关的发言或者已经阐述过的重复辩论意见应当制止;若辩论中发现新的事实，认为有必要的，审判长应当宣布暂停辩论恢复法庭调查，待事实查清后再继续辩论。）

六、被告人最后陈述

审判长：法庭辩论终结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条的规定，现在由被告人做最后陈述。

审判长：被告人 最后陈述。

被告人：尊敬的合议庭：

第一， 我从第一次接受调查，到今天开庭，

第二，

第三，我对我的行为是否构成犯罪不懂，

我希望法院可以依法处理本案，根据案件事实、法律，判决。

七、法庭审理结束

审：现在宣布休庭。（敲法槌）

兹就刑事案件一审普通程序的庭审基本流程向委托人 提供以上法律意见。

广东广强律师事务所

吴斌律师

二零一八年八月八日

【吴斌律师 | 广东广强律师事务所刑事律师】专注经济犯罪辩护（诈骗犯罪辩护），欢迎大家转载，但须标注作者名字及出处；否则，视为侵权。

搜索：吴斌律师、广州刑事律师、广东刑事律师、广州诈骗犯罪辩护律师、广东诈骗犯罪辩护律师、广州经济犯罪辩护律师、广东经济犯罪辩护律师。

　　对判决结果不服上诉是每一位公民的权利。据刑事诉讼法规定，有关人员不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或口头形式向上一级人民法院上诉。这样规定是为了保证人民法院的判决、裁定准确、无误，准确、及时打击犯罪，保障无罪的人不受刑事追究，保护公民的合法权益。那么，刑事诉讼一审上诉期是多久，上诉会加重刑罚吗?信之源刑事大咖律师、《法治中国60′》嘉宾律师孙煜翔为大家介绍：

　　刑事诉讼中规定上诉期限，旨在使当事人及其法定代理人有必要的时间考虑、准备上诉，以更充分地行使上诉权，同时保障第二审程序及时、顺利进行，并且使正确合法的第一审判决、裁定得到迅速执行,错误的第一审判决、裁定得到及时纠正。

　　对于刑事诉讼上诉期限的问题，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》做出了相关的规定：

　　第二百三十五条：

　　第二审人民法院受理的上诉和抗诉案件，必须是在法定期限内提出的。不服判决的上诉和抗诉的期限为十日;不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日。上诉和抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。

　　第二百四十二条：

　　对附带民事判决或者裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。如果原审附带民事部分是另行审判的，上诉期限应当按照民事诉讼法规定的期限执行。

　　上诉会加重刑罚吗?孙律师介绍：

　　根据我国《刑事诉讼法》第一百九十条规定：第二审人民 法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定限制。根据上述规定，上诉不加刑原则，只应用于被告一方上诉的案件，第二审人民法院在审判时不得加重被告人的刑罚。但是，第二审人民法院在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件;或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉，自诉人的上诉的上诉案件，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制。

　　孙煜翔律师：上诉不加刑的“不加刑”包括;

　　1、同种刑种不得在量上增加;

　　2、不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等;

　　3、不得在主刑上增加附加刑;

　　4、不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月;

　　5、不得加重数罪并罚案件的宣告刑;

　　6、不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。

　　信之源刑事律师孙煜翔温馨提示：由于一审上诉的期限非常短，因此，当事人一定要尽快做出是否上诉的决定，并在上诉期限到来之前将上诉状递交给相关的法院。同时，还要注意并不是所有情况下上诉案件都不加重刑罚，只有检察院没有抗诉、自诉人没有上诉的案件中，才受上诉不加刑的限制。如果您有刑事诉讼方面的问题，欢迎来所咨询。

最近有读者问杰哥，在刑事案件中，被告人可以在被第一次讯问或采取强制措施之日起聘请辩护人，及时会见律师，同时律师可以在审查起诉阶段查阅、复制案卷。

被害人请的诉讼是否有权阅卷呢？

被害人请的诉讼代理人（律师）有权阅卷。

在何时阅卷呢？

审查起诉阶段。

通常我们都知道，刑事案件的被告人的辩护律师，可以在审查起诉阶段向检察院申请阅卷，也就是查阅、摘抄复制案卷。

而作为被害人，其可以请诉讼代理人，在审查起诉阶段阅卷。

但是，有一个前提，被害人的诉讼代理人阅卷要经过检察院的允许。

被告人的辩护律师则不需要。不过一般在实践中，对于被害人请的律师，检察院一般都会同意。

这种程序性的事项是有明确的法规规定的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，第五十五条 人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。第五十六条 经人民检察院许可,诉讼代理人查阅、摘抄、复制本案的案卷材料的,参照本规则第四十七条至第四十九条的规定办理。

在审判阶段，被害人的诉讼代理人也可以申请阅卷，规定在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中，同样，也需要经过许可。

被害人请的律师的其他权利

在检察院审查起诉阶段，检察院应当讯问犯罪嫌疑人,听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见,并制作笔录附卷。

另外，根据《人民检察院刑事诉讼规则》，如果人民检察院对嫌疑人作出了不起诉决定，不起诉决定书应当送达被害人或者其近亲属及其诉讼代理人、被不起诉人及其辩护人以及被不起诉人的所在单位。

不仅可以阅卷，被害人的诉讼代理人还可以提交书面的代理意见，比如在杭州保姆纵火案中，被害人家属就自己聘请了律师出庭，并发表了与被告人律师针锋相对的意见。同时其还可以同辩护人一样，向证人发问。