从下到上

掌握核心技术的大唐推动了TD-SCDMA和TD-LTE的发展，经过ITU和3GPP非常严格的技术审核，中国才得以成为TD-SCDMA和TD-LTE标准的主导者。

一、TD-SCDMA的核心技术掌握在大唐手里

TD-CDMA是西门子提出的标准，但是西门子尚未有对TD-CDMA进行实验验证，就已经因为欧洲决定统一采用WCDMA而被淘汰。

大唐提出TD-SCDMA标准后，进行改进、实验验证、建设实验网直到后来大规模组网，这一切都付出了许多艰苦的努力，也因为。

当时其他企业也不看好TD-SCDMA的前景，正如财新网说的大唐每年投入1~3亿元艰难研发TD-SCDMA，而对手们投入WCDMA和CDMA的却是以10亿元计，在如此艰难的情况下大唐坚持改进TD-SCDMA，正是如此让大唐积累了足够多的TD核心技术。

TD芯片研发证明大唐握有核心技术。当时的几个TD芯片企业如T3G或凯明都有大唐的参与或支持；在3G商用初期，大唐的联芯出协议栈、联发科出芯片组合推出手机芯片，后来两家分手各自推出TD-SCDMA芯片，但是联发科自己研究了两年都没能搞定TD-SCDMA协议栈，联发科并购了傲世通后获得了协议栈才推出了TD-SCDMA芯片。

CDMA与TD-SCDMA的发展相似。高通从InterDigital买来CDMA后，解决了CDMA的功率控制问题将CDMA投入民用，后来其他企业都不看好CDMA的发展，高通硬着头皮自己继续改进CDMA进而垄断了CDMA的专利，后来CDMA推向全世界获得了丰厚利润。从高通改进CDMA进而垄断CDMA专利的事例，可以证明大唐通过改进、实验验证和建设实验网是可以积累TD核心技术的。

二、3G的核心技术可以延续到4G

关于TD-LTE继承自TD-SCDMA的技术很少的说法，笔者不敢苟同。每一代的技术都是逐步改进，从量变到质变的，3G到4G的技术发展也是如此。

LTE标准是中欧合作排斥美国高通达成了欧洲主导FDD、中国主导TD-LTE的结果，当然欧洲的设备商如爱立信有理由将自己的WCDMA上积累的专利延续到FDD标准上，例如MIMO技术就在HSPA上使用再用于4G标准，以增强自己的话语权。

中国也是如此，由于中国在3G时代积累了TD核心技术，在与日本韩国争夺TD-LTE的标准制定权中赢得胜利，当然是因为中国在3G时代积累的TD技术，而赢得制定权后当然有理由将更多的TD技术延续到4G标准中，以巩固中国在TD-LTE中的专利权，例如多天线技术等。其实现在多天线技术不但在4G中应用，也将延续到5G标准中，再次证明技术不是突变的而是逐步演进的。

美国的CDMA本来不是演进到FDD的，他的演进技术是UMB，UMB原来的名称叫做CDMA REV.C，核心技术是CDMA、OFDM，高通也试图将自己在3G时代积累的垄断技术CDMA延续到4G中，不过或许是技术原因或许是进度跟不上最后UMB宣告失败。

三、大唐拥有TD-LTE核心技术

全球当时有3个4G标准：中欧合作的LTE标准、美国的UMB和WIMAX.UMB是美国高通为首的企业提出的从CDMA演进而来的4G标准，WIMAX则是以美国Intel为首的企业提出的采用时分技术的4G标准。

WIMAX被TD-LTE击败，证明了TD-LTE的先进性；UMB在2008年因为高通的退出宣告失败；LTE则成为世界唯一的4G标准。随着TD-LTE打败WIMAX这一时分标准，大唐正好成为LTE标准的这一TD分支中拥有TD核心技术的企业。

直至2007年，，同时在UMB、WIMAX和FDD上跟进。相比之下，大唐因为各种原因只能全力投入研发TD-LTE标准，这从侧面证明着大唐拥有TD核心技术。

与高通的谈判证明了大唐拥有的TD技术为LTE核心技术。目前，中国与高通就FDD的谈判还没有明确，在TD-LTE标准上已经获得高通同意暂免专利费的结果，大唐拥有的TD核心技术帮助中国赢得了这场谈判，同样的这也反证着中国在FDD上拥有的专利优势不如TD-LTE。

大唐在LTE标准中拥有的专利份额并不低，而从TD-SCDMA和TD-LTE的发展历程可以相信大唐拥有的这些专利主要是TD专利。据ETSI披露的截止2012年的数据显示大唐在LTE专利份额中占有5.1%，而华为是7.7%，中兴是6.7%。在台湾“国研院”分析的截止2013年全球企业LTE专利分布中，华为以603件LTE专利居全球第三位，中兴以368件LTE专利居第第七，大唐以270件LTE专利排第十。

四、TD帮助中国节省大量专利费

TD-SCDMA节省了专利费降低了手机成本。TD-SCDMA的手机价格普遍低于WCDMA手机，今年上半年小米公司销售的TD-SCDMA版红米手机比WCDMA和CDMA版低100元，据国内某企业负责人说其售价约1800元的手机TD-SCDMA版比WCDMA版节省了100多元专利费，中国移动在TD-SCDMA发展的最高峰2013年销售了1.55亿部的TD-SCDMA手机，补贴了263亿元，同年中国电信销售约6000万左右的CDMA手机补贴达到200亿元。

目前中国与高通的谈判已经获得了暂免收取GSM/TD-SCDMA/TD-LTE专利费的结果，这将为中国4G标准TD-LTE的发展节省大量成本。高通2013年财报营收248.7亿美元，专利费收入达到78.8亿美元占营收的比例是31.7%；据说手机企业每部手机要缴交约5%的专利费给高通，这5%是以整机计算，即是说你为手机贴粒钻石提高手机的价值都要计算在内，而GSM/TD-SCDMA/TD-LTE正在摆脱高通的专利桎梏。

通信产业正成为中国的重要产业，目前，中兴是世界五大设备商之一。中国生产了全球近80%的手机，中国手机品牌在全球的市场份额正在日渐上升，最近中国手机品牌全球份额达到了38%超过了三星，中国制造正在向中国创造转变，TD技术为中国通信产业走向世界保驾护航。

注：本文首发iDoNews专栏，转载请注明来源和出处。

（图为：酒美网副总裁肖乔）

DoNews7月14日特稿（记者石丹）坚持走大众化葡萄酒消费路线的酒美网，开始逐步从线上走向线下。

从2008年成立至今，酒美网一直保持着年销量70%的增长率。2012年5月酒美网开设了第一家线下体验店，至今在全国已有近100家线下体验店，初步形成了线上线下全渠道销售。酒美网副总裁肖乔在做客DoNews会客室时表示：酒美网接下来将继续发力三四线城市，建立更多的体验店及分仓，减少物流成本，预计在2016年能在全国建立500家体验店。　

发力线下体验店，培养用户习惯

酒美网的注册用户已达到800多万，活跃用户在200万左右，这其中有40%的银牌会员（购物满1500元以上即为银牌会员），客单价达到300元左右。

居高不下的客户忠诚度，与酒美网在传播葡萄酒文化上做的很多工作是密不可分：在国内的白酒文化背景下，国内的很多顾客对葡萄酒的了解并不多。早在2012年5月酒美网就开始布局线下渠道，开设体验店，在当地做宣传，邀请本地的葡萄酒爱好者举办酒会。通过体验落地的酒会活动，了解酒美网这个品牌，顾客在认可品牌之后，反过来再去网上购买。

如今酒美网已经开设了100家体验店，线下销售额已经占到总销售额的30%。预计到2016年，酒美网将发力三四线城市，开设500家线下体验店，这些体验店都将设有自己的分仓，酒美网将根据订单，就近发货，解决掉“最后一公里”的物流问题。

肖乔算了这样一笔帐：假如一个湖北的顾客下了订单，从北京发货走快递的话，大概要花费14元运费。如果在当地有线下体验店，建分仓，批量发货，快递成本大概在1块钱一瓶酒。而葡萄酒对保存环境的温度湿度等条件要求很高，在快递过程中极有可能影响葡萄酒的品质，落地建仓这样不仅极大地节省了运费，也提升了客户体验。

拿到B轮融资的酒美网，从去年已经开始盈利。从一开始的55%的高毛利到现今只有35%的毛利率，酒美网实现的是“微利”运营，将更多的利润转入投资和扩张市场中。肖乔表示，国内的葡萄酒市场仍在加速扩张中，速率能达到每年15%，而葡萄酒的电商领域起步较晚，但其增长速率远大于15%。

如何增强垂直电商的价值？

酒美网是国内最早涉足葡萄酒品类的垂直电商。在经历了“平台电商大战”及“垂直电商之殇”的风波之后，酒美网没有受到太大的影响，肖乔表示这主要是源于葡萄酒与3C类的标准化生产的产品不同，是非标类产品中的农产品，具有很强的行业垂直属性，想要短时间内进入这个行业是很难。非标类产品本身的壁垒性，让第三方平台不能轻易抢占葡萄酒行业。酒美网80%的流量来自自身平台，第三方平台的流量仅占20%。

现阶段酒美网也在大力推广自己的移动端，酒美网APP注册用户已达3万多，日活跃度的销量近2万元。肖乔透露，去年全国进口4亿瓶葡萄酒，市场总销售额在400亿左右，而线上的销售额只占10亿多，对于葡萄酒的线上发展空间还是很大。

2014年，中国酒类行业经历着从政务消费主导转向由消费驱动主导的模式。从去年开始，中国也已成为全球第五大葡萄酒消费国，仅去年全国的葡萄酒销量就在19亿瓶，普通老百姓成为主流消费人群，在酒美网肖乔看来，这也是获得更大发展的机会。（完）