业务简介：中企动力（300.cn）为您提供网站建设、网站制作、网页设计及定制高端网站建设服务，中企动力专注于企业网站建设、高端网页制作领域26年，对企业网站制作、平台高端网站建设，包括汽车、家装、农业、外贸、机械等多个行业拥有丰富建站经验，选择中企动力，为网站保驾护航。
助力德阳打造装备智造之都 “什邡智造”走出国门
一体化堆顶结构制造中，装配工仔细测量和核实尺寸
华龙一号海外首堆暨巴基斯坦卡拉奇2号核电机组一体化堆顶结构载荷试验已于近日在什邡科新机电试验车间圆满完成。这标志着什邡高端装备制造实现了重大飞跃，“什邡智造”走向国际市场。
去年，科新机电与中国核动力研究设计院达成合作，由中国核动力研究设计院设计，科新机电制造，历时一年半，共同完成了华龙一号海外首堆暨巴基斯坦卡拉奇2号核电机组一体化堆顶结构总成的研制。
“‘华龙一号’是中国核电的一张名片，科新机电能够参与其中，我们深感骄傲和自豪，一定要全力以赴，确保圆满完成。”科新机电负责人介绍，在一体化堆顶结构总成制作中，技术人员克服重重困难，将多年来生产压力容器的技术移植到“华龙一号”在一体化堆顶结构装置的研制上，满足了装置精度要求。记者了解到，此次试验共进行了1组静载荷试验和1组动载荷试验，从更加严苛的工况条件检验了一体化堆顶结构的强度，确保其使用安全。
一体化堆顶结构是由中国核动力院自主研发的国产第三代核电关键设备，具备完整自主知识产权，满足国内外先进核电法规标准，填补了多项核电领域中的技术空白。
作为华龙一号反应堆一回路结构中的“龙”字号产品，一体化堆顶凭着其形象的外形与关键的功能，被誉为华龙一号的“龙首”。相比传统的核电堆顶结构，一体化堆顶实现了设备一体化和功能集成式设计，大大减少了反应堆换料时压力容器开扣盖操作工序，节省了反应堆换料时间，提高了反应堆的经济性。同时，它还兼顾了对CRDM的定位、支承、抗震保护、通风散热等重要功能，保障了核电运行过程中的安全。
试验的成功，不仅标志着核电领域中国军团强势崛起，更为德阳打造“装备智造之都”注入强大动能，也点亮了什邡这座川西小城的“新未来”。
版权声明：如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系
来源：德阳发布
四川什邡宏达世纪新城350平别墅时尚现代风格设计赏析
楼盘：什邡 宏达世纪新城
面积：350平别墅
风格定位：时尚现代
工程造价：56万
主材搭配：160万左右
设计简介：本案设计师与屋主多次沟通后最终达成高度共识后所呈现出的一套干净，优雅、带有一定“星”味的设计作品。设计主题：“雪.后” ， “雪”象征着白净，纯洁，而雪后则是大地万物都被白色笼罩后所呈现出的一种自然景象，就如岑参的“忽如一夜春 风来，千树万树梨花开”所描绘的画面。在空间功能布局上相对自由，大量的活动单体家具组合让空间有了更多的可能； 色彩搭配上以白色为主基调，并点缀些许主人喜欢的时尚色彩，让空间多了几分意趣。雪是洁白无瑕的，空间也应如白雪 一样—干净、优雅。
设计师：冯凯
从业年龄：13年，四川美术学院环境艺术设计专业毕业
诚信宣言：在业之峰装修，保证“零增项、零延迟、零污染、零回扣、零假货”，五大承诺，不爽就赔！
设计理念：品味文化，改变生活。
主要作品：中航云岭高尔夫，维也纳森林别墅，凯丽滨江，保利198，慕和南道，鹭岛国际，大华·水映岛，唯...
所获奖项：
中国注册室内高级设计师
中国建筑协会注册高级
室内设计师荣获室内设计师协会设计成就奖
2015年AXD成都室内设计总评榜“十佳私宅空间设计师”
2015年艾特将--中国成都赛区“最佳别墅设计奖”
2014苏梨杯.江南之韵 室内设计大赛 荣获江南之韵方案类银奖 ...
办公室“黑科技”，让你的办公室进入“未来世界”
办公室是我们除了家以外待得最久的地方。在办公空间更加高效、舒适地工作成为众多年轻人不断追求的目标。
“高大上”的科技产品跟气质出众的你更配哦！
火箭笔记本
乍一看，你可能觉得它只是普通的笔记本，其实，这款名为Rocketbook的笔记本是可以无限次使用的。
用配套的笔书写后，用手机打开Rocketbook APP对准要上传的页面，笔记就会储存到对应云端，翻页即可自动捕捉。然后将笔记本放进微波炉加热几十秒，上面的字迹就会完全消失，成为一本新的笔记本。
目前，该产品在亚马逊网站上的价格为22.96美元。
咖啡因手环
不少上班族习惯喝咖啡提神，但喝咖啡容易导致血糖升高和胃部不适。
加拿大的几个年轻人发明了名为Joule的“咖啡因手环”。这款咖啡因手环的外表与一般智能手环相似，内置咖啡因贴，戴上后，咖啡因可经手腕皮肤渗入血管，发挥提神的作用。
每张咖啡因贴的份量相当于一杯咖啡，但会在4小时内慢慢渗透，以防用户因短时间内摄取浓度太高的咖啡因而出现不适。
目前，手环组合（一个手环和30片咖啡因贴）在ebay网上的价格为48美元。
智能便利贴
这款名为Reminder的创意智能便利贴，其原理类似于孩子们常玩的手写板，便利贴内部含有磁性颗粒，只需拿磁性笔在上面写字就会显示出来，可反复擦写。
如果有重要事项时，你还可以在Reminder上设置闹钟，时间一到，便利贴上的LED灯就会点亮来提醒主人。
巨型会议室设备
微软公司于2018年5月发布的Surface Hub 2巨型会议室设备可以说是较为高端的办公产品。Surface Hub 2搭载50.5英寸（1英寸=2.54厘米）多点触控显示屏，具有4K分辨率，屏幕比例为3:2，屏幕采用窄边框设计。
Surface Hub 2还配备了4K摄像头，集成扬声器和远场麦克风阵列，支持多人同时登陆，允许多人同时访问工作文档，无论是近距离的通信传输，还是远距离的协同办公，都可轻松实现。
此外，Surface Hub 2最多允许4台设备“串联”，每台设备上可以运行不同的程序，也可以共同显示同一内容，4块屏幕拼接时的显示效果令人非常震撼。
（图片来自网络）
一觉醒来，账户被刷光！什邡警方破获全省首例“嗅探”案！
夜深人静，手机和人一样陷入沉睡，在没丢手机、没丢卡，没乱扫二维码、没乱点链接的情况下，一觉醒来，钱没了，手机上还收到上百个验证码短信。这不是电影中的情节，而是什邡50余位市民的真实遭遇。
11月7日，什邡市公安局在德阳市公安局的组织指挥下，成功侦破全省首例利用“嗅探”技术盗取资金的团伙案件，抓获犯罪嫌疑人3名，破案50余起。
一觉醒来，账户被刷光！
今年7月27日早上7点过，什邡市民陈女士查看手机短信时，发现不仅有许多的验证码短信，还有自己的银行卡内钱被划走的信息。
陈女士说：“这些短信都是27日凌晨3点左右发来的，当时人都在睡觉，根本不知道这些短信。”让陈女士感到诧异的是，她的银行卡一直和自己的微信绑在一起，但是不知道对方用什么方法却将自己的银行卡绑到了另一个手机上，卡上的2万多元全部都被划走，陈女士立即向警方报案。
有这样遭遇的不止陈女士一人，什邡市民王先生和乔大姐也在凌晨时段接到了这样的验证码短信和转款短信，王先生查看短信发现，自己在不知情的情况下，从贷款平台贷款了，然后这笔贷款又被立即划走。王先生说：“晚上手机开的是静音，所以当时也没看到这些短信。”
什邡市公安局刑警大队大队长李小虎说，虽然当时都接到了受害人的报案，但都是以普通的电信诈骗来进行侦办，并没有实质性的进展。直至今年8月份，警方再次接到市民报案时，通过梳理发现，案件有了重大突破。
多部门合力，破获全省首例“嗅探”案
李小虎介绍，近段时间以来，什邡市公安局先后接到4名群众报案称，其注册某APP的手机号在凌晨时无故收到一些包含数字验证码的短信，次日便发现与APP绑定的银行卡内的钱被转到支付宝、京东、财付通等第三方支付平合，并全部被消费或以转账的方式划走。
针对这一新型案件，什邡市公安局高度重视,迅速抽调精干警力组成专案组，立即将该4起报案进行串并分析，全方位寻找破案线索。警方通过梳理发现，自今年2月起，什邡市先后发生类似案件50余起，涉案金额近60万元案件。
面临该类型案件作案专业化程度高、隐蔽性强、空间跨度大、证据收集难，且此类案件在全省范围内无同类型案件侦办经验可供借鉴等困难，为了弄清作案手法，什邡公安主动与深圳龙岗、浙江湖州警方联系，共享情报，并通过对大量的数据集中研判查明，犯罪嫌疑人利用“GSM劫持+短信嗅探”技术“截获”受害人手机号码和短信后实施银行卡资金盗刷，是当前网络犯罪中最新型的一种作案手法。
初步掌握案件性质后，什邡警方积极与通讯公司的专业人员进行对接，全方位了解“嗅探”技术的工作原理，对所有被害人手机进行细致勘验，了解相关异常情况，对犯罪嫌疑人实施犯罪所使用的平台进行数据提取；同时掌握作案规律，通过工程地图标注所有案件的作案时间及地点，细致梳理受害人资金被盗的方式，并整理归类，全面掌握涉案人员作案规律。
通过艰苦细致的工作，在德阳市公安局技术部门的协同配合下，什邡市公安局逐步锁定了犯罪嫌疑人吴某、张某某和李某，并制定了周密的抓捕计划和现场证据收集规划。11月7日凌晨6时，警方在什邡市一宾馆内将3名犯罪嫌疑人当场抓获，缴获作案工具“嗅探”设备1套、手机7部、银行卡30余张。
经查，今年以来，吴某伙同张某某、李某在深夜时分前往什邡市城区人员密集地带，利用“嗅探”设备非法获取公民个人手机信息，并利用获取信息盗刷他人银行卡现金近60万元。目前，3名犯罪嫌疑人已被刑事拘留，案件在进一步办理中。
防手机被“嗅探” 可这样操作！
据了解，嫌疑人要想作案，要同时满足以下条件：手机开机；信号处于2G制式下；手机卡属于中国移动或中国联通，两家的2G制式是GSM格式;手机要保持静止状态，不能移动;网站、APP存在漏洞。
根据这些条件，嫌疑人每天从深夜12点到次日清晨6、7点开始作案，一个晚上虽然能捕获到很多手机号码，遇到一些存在漏洞能够利用的网站能得手，但因为现在大部分的网站、APP的安全级别较高，最后能盗刷成功的少之又少。
办案民警介绍，要想实现盗刷，受害人手机必须处于2G制式，现在4G都普遍了，我的手机还会被盗刷？答案是会!这里的2G与我们所理解的4G网络信号不同，有的手机虽然是4G网络信号，但是在打电话和接收短信时是2G的。
因此，预防这类犯罪，我们首先要把手机拨打电话、接收短信也设置在4G通道上。苹果手机，可通过设置、移动蜂窝网络、蜂窝移动数据选项，在“启用4G”选项中选择“语音与数据”；安卓手机，通过设置、移动网络，选择“VOLTE高清通话”。需要注意的是，启用此项功能前应先向运营商确认已开通此功能，若未开通可要求运营商进行开通。当然，最好的情况是晚上睡觉把手机关机。而当你发现手机莫名其妙收到了验证码时，表明可能是有人正在攻击你的手机，一定要马上关机一段时间或者启动飞行模式，并移动位置，可能需要几百米左右，走出伪基站、嗅探等电子设备的覆盖范围。
此外，尽量关闭一些网站、APP的免密支付功能，降低银行卡、支付平台每日最高消费限额，采用指纹、人脸识别等更为严密的密码手段。如果看到有银行或者其他金融机构发来的验证码，除了立即关机或启动飞行模式外，还要迅速采取输错密码、挂失等手段冻结银行卡或支付账号，避免损失扩大。
赶紧把这条信息
告诉你的家人！
◆编辑：高蕤泓
◆来源：四川在线
◆版权归原作者所有，如有侵权请及时联系
今日头条推出小程序 引入更多平台生态建设者
近日，今日头条宣布推出头条小程序，目前还处于内测申请阶段，开发者可以通过官方网站申请入驻。今日头条CEO陈林表示，今日头条推出小程序，是希望引入更多平台生态建设者，完善平台的服务能力，更好地满足用户需求，并通过内容和服务的关联，鼓励所有创作者和开发者，产出更丰富的内容模式。让用户、创作者、开发者三方形成闭环，构建完整的内容生态体系。
推出小程序，引入更多平台生态建设者，是今日头条未来一年启动平台生态升级的其中一部分。另外两部分，还包括深耕粉丝生态，帮助优质创作者更好地变现，以及开放技术模型，和行业一起提高平台生态标准。
今日头条将为头条小程序提供8个重要流量入口，包括：文章详情页、微头条、小视频、搜索、帐号主页、个人中心、钱包和信息流广告位等。
陈林说，小程序来源于用户在平台上产生的真实需求。今日头条是一个内容分发平台，创作者在这里发布内容，用户这里消费信息，创作者与用户建立联系，持续产生互动。不仅如此，用户还常常被创作者的内容所吸引和打动，并且自然而然地产生了阅读、观看之外的服务需求，比如想要购买视频里出现的衣服，想要看文章里提到的电影，想要去图片里出现的景点度假等等。
目前今日头条已经上线了第一批小程序，其中包括头条小店、猫眼电影、小米商城，58同城生活助手等，后续还将陆续上线懂车帝 、携程旅行、淘票票、丁香医生等。
今日头条创作者平台总经理张超表示，开发者可以依托今日头条的智能推荐技术，有效解决流量来源问题，高效获取用户。创作者可以通过小程序提升内容的服务能力，并提高收入。创作者、开发者、用户三者之间，可以形成一个分发、拉新、留存的闭环。
(责任编辑：王擎宇)
完善交通网络体系构建成德半小时交通生活圈
（上接第一版）
狠抓标志工程方面，高标准规划建设天府大道北延线，该线比照南延线的建设标准，以天府广场为轴心，向北经人民北路，上跨成都火车北站延伸至德阳主城区。项目计划启动8+4的建设规模，同时为未来发展预留地铁通道和绿化空间。高标准规划建设成德绵高速公路扩容项目，该项目以高架桥形式经过成都第二绕城高速公路后，继续延伸至广汉连山镇落地，后经旌阳区、中江县至绵阳，德阳境内约56.8公里，双向八车道，设计时速为120km/h。高标准建设成都经济区环线高速德简德都段，德简段起于德阳市黄许镇经中江、金堂至简阳，计划总投资127.57亿元，按双向六车道建设；德都段起于都江堰经什邡、黄许镇接成绵高速，计划总投资159.54亿元，按双向六车道建设。
狠抓交通同城方面，构建成德半小时交通生活圈，共享交通同城。深化成德动车公交化，有效缩短成德时空距离。开通成德公交“一卡通”，畅通成德间道路公交一体的复合客流通道，方便群众出行。积极构建“交通+旅游”新模式，加快“农村公路+旅游”道路建设，有效对接成德旅游通道，提升交通旅游功能。
版权声明：图片来源于网络，图文无关。如涉及版权问题，请作者持权属证明与本网联系
来源：德阳日报
小米激光电视上架美国沃尔玛
本周，小米激光电视等几款生态链产品悄然登陆美国沃尔玛，小米美国部门为此还在纽约举办了一场小型的见面会。沃尔玛网站显示，这款小米激光电视是沃尔玛独家销售的，而且目前有现货供应，免费两天送货上门。（新浪科技）
跨阶层代际流动是否增加人们的社会资本
作者：西安交通大学人文社会科学学院特聘教授、博士生导师，美国明尼苏达大学社会学系终身教授边燕杰；西安交通大学人文社会科学学院博士生芦强
摘要：跨阶层代际流动是社会结构开放性的重要标志，而社会资本是测量流动群体和个人融入新阶层的指示器。全国综合社会调查数据分析显示，进入本世纪以来，实现了跨阶层代际流动的群体增加了人际网络规模，其效果对于中下阶层尤为明显。与此同时，向下流动群体保持其出身阶层的优势，其网络资源含量显著高于未流动群体；向上流动群体，虽然出身于较低阶层，其网络资源达到流入阶层的平均水平。基于集体主义和个体主义双重排斥理论，论文剖析了数据分析结果，并讨论了它们的理论意义和现实意义。
关键词：社会流动 社会交往 社会资本 城市居民
一 研究的提出
“我的白领朋友们，如果我是一个初中没毕业就来沪打工的民工，你会和我坐在Starbucks一起喝咖啡吗？”这是一篇名为《我奋斗了十八年，才能和你坐在一起喝咖啡》帖子的开头，一度在网上迅速传播并引发广泛讨论。作者以第一人称陈述，“我”出身于农村，进城读大学，发现那里司空见惯、唾手可得的东西，需要农村人一辈子的努力才能勉强获得。对“我”而言，想要跨越阶层鸿沟，不仅面临资源获取的困难，更面临人际社会交往的挑战。当“我”从大学毕业留沪工作后，学费还贷、房租和日常费用、资助弟弟妹妹读书，等等支出接踵而来，每月所剩“只够我每顿吃盖浇饭，我还是不能与你坐在Starbucks一起喝咖啡！”后来呢？“当我奋斗十八年，终于能够和你坐在一起喝咖啡。”直到此时，“我”才认为自己“已经融入到这个国际化大都市中了，与周围的白领朋友没有什么差别，可是我无法忘记奋斗历程中那些艰苦的岁月，无法忘记那些曾经的[农村来的]同学和他们永远无法实现的夙愿。”作者吐露的心声，不仅是底层群体向上流动过程中的内心写照，更体现了交往区隔在他心中的痛苦烙印。
阶层之间的交往区隔是一个令较低阶层难以挣脱的社会困境，因为它是一个稳定常态的社会事实。所谓交往区隔，是由于阶层差异而发生的人际交往态度的相互漠视，行为上的相互排斥，最终体现在人际交往的相互断联，阻碍了流动群体的阶层融入，在我国现阶段影响了“农转非”群体对于城市社会的融入。这是令人担忧的。与之相反的情况是，伴随着改革开放和市场化进程，社会开放程度的逐步提高，社会排斥力量的减弱，跨阶层流动的群体，无论向上流动还是向下流动，无论流入还是流出城市，在流入的阶层内部，人们的社会交往规模和网络资源含量稳定增长。这是一种可喜的结果。在可忧和可喜的两种完全不同的判断之间，我国城市社会的现实情况是怎样的呢？社会交往的阶层区隔究竟有多严重？其内在逻辑又如何解释呢？本文基于相关理论和实证数据，试图回答这些问题。
二 制约社会交往的“双排斥”理论
(一)社会交往的集体主义排斥
韦伯指出，阶层之间的流动阻隔，其结构性后果是社会闭合①。古代印度的种姓制度排斥任何跨阶层流动的可能性，是社会闭合的极端状态。人类进入现代社会之后，社会革命推翻了君主政体和封建制度，工业化和后工业化使跨阶层流动成为一种常态现象。但是，种族和族群的隔离、性别和阶级的差异，是多数西方发达国家消除社会闭合的主要障碍，而长期的户籍制度以及与之相联系的城乡二元结构，至今影响着改革开放时代的社会流动和社会交往。
阶层之间相互排斥的力量何在？基于韦伯的社会闭合理论，帕金提出，阶层流动过程中的关键性排斥力量来自于集体主义。所谓集体主义排斥，是指为了防止其他阶层获取本阶层的资源与机会，优势阶层将群体共同特征作为合法性和非法性的基础，对某类群体进行整体性排斥，在这一过程中，血统和门第将会发挥着最重要的影响②。
集体主义排斥原则对于跨阶层的社会交往有着深刻的影响。如果人们之间的交往互动遵循了集体主义排斥的原则，那么，阶层出身，而不是现有阶层地位，将决定着人们的阶层交往方向，特别是跨阶层流动者的社会交往方向。主要发生三种状态。第一，在个人层次，即使经历了跨阶层流动，与现有阶层地位的人们的交往，将笼罩在阶层出身的阴霾之下，交往区隔明显存在。第二，在群体层次，人际交往的频率和稳定性，同阶层出身的群体大大高于不同阶层出身的群体。第三，社会整体层次，人际关系结构并没有随着跨阶层流动的增多而变得更加开放，相反，跨阶层的社会交往呈现出强大的社会封闭特征。
为此，如果集体主义排斥力量持续存在于我国社会各阶层，特别是城市社会的上层和中上层，那么，我国城市的人际关系结构将是相对封闭的。换句话说，即使农村出身的青年通过个人奋斗获得了大学文凭和城市职业，实现了跨越城乡边界的流动，他们仍将面对城市社会的阶层交往区隔，在较长时期忍受着集体主义排斥给他们带来的社会交往痛苦，融入城市社会，进入“坐在Starbucks与你一起喝咖啡”的社会交往圈，就只能是一种不切实际的人生梦想。本文开头引述的“我”的经历和心境，就是明证。
(二)社会交往的个体主义排斥
研究表明，集体主义的排斥在我国社会流动中的影响正在逐渐衰弱③。总体上看，进入转型时期后，市场能力逐渐取代家庭出身，成为促进和阻碍个人社会流动的主要原因。与此同时，社会流动人口呈增长趋势，流动人口在总人口的比例逐渐上升。虽然社会地位的代际继承，即阶层地位不流动，仍然是主导模式，但是代际继承的趋势并不是扩大的。一个重要的现象是，相邻阶层之间的流动性增加，例如专业技术人员和管理人员之间的流动、农民与工人之间的流动，等等。这是一个历史的进步，因为在改革以前，受到体制固化和户籍身份的限制，这些阶层之间的相互流动存在很大的限制。
集体主义排斥力量的逐渐衰弱，是否解除了我们的担忧呢？没有完全解除。帕金认为，集体主义的排斥力量之外，还有一种个体主义的排斥力量。这是基于个人特征的排斥，例如个人的才能和品质，受到个人特征排斥的人们并没有一个共有的特征④。作为与集体主义排斥相对应的理想类型，个体主义排斥往往嵌入在市场经济的社会当中，它代表着对个人能力的重视，而这是市场化社会中效率的来源。排斥机制从集体主义走向个体主义，意味着社会存在着新的流动渠道，个人也拥有了新的流动机会。
个体主义的排斥对于跨阶层群体的交往具有重要影响。如果人际交往呈现一种个体主义排斥，那么，出身阶层对人们交往行为的影响将会减弱，而个人特征，不是个人的背景和出身阶层特征，将在交往过程中发挥主导作用。这体现在三个方面。第一，从个人层面来看，个人有了跨越阶层结构、跨越城乡结构而选择交往对象的自由，并且这种自由能够得到社会的尊重。例如，在婚姻中，自主择偶受法律保护，个人择偶意愿和个人品格偏好，成为个体主义交往区隔的心理机制。第二，从群体层面来看，出身阶层对人们交往行为的影响，可能被当前阶层所取代；由此，个人一旦有能力进入新的阶层，他们的交往特征也会与流入阶层的群体呈现相似的特征。第三，从社会整体来看，个体主义的交往排斥，以个人当前特征为依据，强调个人成就，尊重个性偏好，体现着社会交往从封闭到开放的趋势。
阶层结构相对开放是一种良性的社会状况。如果人际交往遵循个体主义的排斥原则，那么，对于流动的群体，尤其是向上流动群体，当通过个人努力进入当前阶层后，他们的交往不受出身阶层的困扰。这种推论的潜在含义在于，交往模式与地位获得相似，呈现一定程度的开放性和社会的包容性，阶层之间的区隔可以在交往互动当中得到消解。换言之，当集体主义排斥原则让位于个体主义排斥原则之时，就是社会阶层结构和人际关系结构的更加开放时代的到来。
三 理论分析与研究假设
(一)跨阶层流动与交往规模
跨阶层流动如何影响人们的社会交往？我们特别关注交往规模。交往规模，即交往对象的数量多少，是社会交往的积累性结果，也是社会交往结构的关键表征，还是社会资本的重要指标之一⑤。从集体主义排斥和个体主义排斥两种理论视角出发，我们认为，不同的排斥类型会带来不同的社会交往后果。
第一，集体主义排斥力量对于非流动者的影响最为有效、最为稳定。任何社会都保留相当一部分人终生与跨阶层流动无涉。虽然“生于斯、长于斯”是农业社会的常态，继承父辈产权成为“创二代”、沿着父辈的职业之路干出新意，也是现代工业社会的一种人生追求，甚至是一种美德。从社会流动理论分析，地位继承有其强大的社会制约。其一，资源占有的阶层差异有强大的层内凝聚力和跨阶层的排斥性；在交往“同质性”逻辑的趋导下，阶层内部交往大大强于跨阶层交往，体现在朋友网络、婚姻组合、生意合作、利益联盟等多种稳定的交往形式上⑥。其二，文化资本的阶层化孕育了社会交往品味、偏好、志趣的阶层化，强化了阶层内部交往的合法性和合理性，体现在阶层价值观念、阶层社会态度、阶层行为方式的流行和代际继承上⑦。虽然人们有多种理由开展跨阶层人际社会交往，但比起阶层内部交往而言，跨阶层交往还不是常态⑧。所以，对于没有阶层流动经历的群体而言，他们的交往互动圈子相对较小，不仅限制在本阶层内部，还表现为较小的人际网络规模⑨。
第二，集体主义排斥对于跨阶层流动者的影响体现在原阶层社会交往关系的维持。集体主义排斥不但将非流动者的社会交往限制在阶层内部，还将跨阶层流动者的社会交往，紧紧锁定在流动前的出身阶层。这将产生了流动后的两大社会交往效应：一是保持出身阶层的原有交往对象，二是发展出身阶层的新的交往对象。两种效应都遵循着集体主义排斥的逻辑，体现了出身阶层对个人交往规模的影响，其结果是跨阶层流动者在流动后的相当一段时期，其主导的社会交往对象，都来自于出身阶层，而不是流动后的现有阶层。也就是说，跨阶层的流动者在很大程度上保持着流动前出身阶层的社会交往规模。
第三，个体主义排斥原则预示着跨阶层流动者在现有阶层内部的社会交往的增加。个体主义的排斥力量是通过品味、志趣、偏好等个性行为取向而发挥作用的，其反面就是拥有相同品味、志趣、偏好的人们聚集到了一起。社会学研究表明，共同的职业归属、工作经历、职场生活提供了这一趋势发生和发展的结构基础。现代社会，人们的多数时间是在职业生活当中度过的，在工作场域与同事、上级、下级的职业互动，成为非职业的社会交往的必要条件。此外，职场形成的“市场联系性”也为职场之外的社会交往起到孕育、滋生的作用⑩。跨阶层的流动有两个工作去向，即相同职业不同职场、不同职业不同职场，无一不创造了新的社会交往机会，催生了新的社会交往。因此，进入了新的工作岗位，职场交往和社会交往机会的增加，将显著地扩大跨阶层流动群体的社会交往规模。
上述三种态势的综合结果是，尚未经历跨阶层流动的群体的社会交往规模较小、也较封闭。与之成为鲜明对照的是，流动群体不但可以保持出身阶层的社会交往联系，而且有机会发展流入阶层的新的社会交往，其社会交往规模将扩大。据此，我们提出假设1。
假设1：人际网络规模，跨阶层流动群体大于尚未流动群体。
(二)跨阶层流动与网络资源含量
交往规模体现了“与多少人交往”的问题。但在具体的交往行为中，更重要的问题在于“与谁交往”。这是因为，不同的交往对象拥有不同数量和质量的资源，即权力、财富、地位、声望、信息、影响力等，是影响社会资本多寡、强弱的更重要的因素。社会资本是指个人从其社会交往网络中获得的有效社会资源，网络规模大小、网络结构疏密、究竟与谁交往，最终都归结到网络资源含量的多少。集体主义和个体主义两种排斥理论所预示的社会交往趋势，在网络资源含量上会产生怎样的差别呢？
先看集体主义排斥的影响性质。这种影响表现在强化阶层内的社会交往，排除跨阶层的社会交往，将产生几种后果。第一种后果是，由于人们的习惯、态度、偏好等社会交往要素都与出身阶层相关，所以一旦发生跨阶层的社会流动，将伴随着流动者与流入阶层的心理脱节、交往隔离、社会失范，即所谓的“索罗金解组命题”(11)。另一种后果是，跨阶层社会流动导致个体多种地位的不一致，从而引发社会交往的困难，这被称为“地位相悖”效应(12)。还有一种后果是，跨阶层社会流动让底层群体提高了收入水平、教育程度、消费能力，趋近或达到上层群体的水平，但是与此同时，上层群体将使用种族、亲缘、礼仪等因素来人为地隔离与流入群体的交往，并使这些隔离机制具有正当性(13)。总的来说，集体主义排斥的影响性质是消极的，通过社会解组、地位相悖、人为隔离等机制抑制了跨阶层的社会交往。
再看个体主义排斥的影响性质。个体主义排斥理论强调，出身阶层影响固然存在，但个人特征、取向、需求的作用更为根本。美国实证研究显示，虽然流动群体在诸多方面与流入阶层存在差异，但是二者的互动未曾断绝，交往互动有助于流动群体习得新的行为习惯与价值观念，进而促进他们通过文化适应的方式融入新的阶层(14)。布劳指出，不同群体的文化适应路径不同：对于稳定不动的群体，出身阶层在这些群体身上的烙印是最为明显的，他们的态度与行为相对稳定；而对于实现流动的群体而言，文化适应可以使他们的行为和态度发生变化，他们的态度与行为更可能居于流入阶层和流出阶层之间。中国的经验研究也印证了布劳的观点(15)。
我们认为，上述两种排斥逻辑其影响范围不同：集体主义排斥的影响集中于向下流动群体，而个体主义排斥的影响集中于向上流动群体。对于向下流动群体，一方面，集体主义排斥原则强化出身阶层，从而维持他们与出身阶层的交往互动，延续他们出身阶层的交往优势和网络资源含量；另一方面，向下流动的事实本身带给个体的负面心理压力(16)、地位落差(17)、挫败感(18)等等，都从心理层面提出了维持原有阶层社会交往和网络资源的需要。虽然向下流动群体对于融入现有阶层面临困境，但与出身阶层仍有千丝万缕的联系，与这些人的互动成为他们交往活动中的重要选择。因此，对于向下流动的群体而言，与出身阶层的交往互动和与流入阶层的交往困境，在客观上提升了他们的网络资源含量，从而保障了向下流动群体的社会资本不会随着阶层位置的降低而降低。据此，我们提出假设2。
假设2：网络资源含量，向下流动群体高于尚未流动群体。
向上流动群体的处境与之不同，这是一种从低向高的流动。对于出身阶层较低的群体而言，个体主义的排斥体现的是对个人能力和偏好的重视，这有利于减少出身阶层带来的交往劣势，增加他们与流入阶层的交往互动。中外实证研究表明，心理负面效果对于向上流动群体没有出现(19)，为流入阶层开通了社会适应的渠道(20)，对于向上攀附也出现积极的态度(21)。为此，增加与流入阶层的交往互动，在客观上增加了向上流动群体的网络资源含量，进而提升他们的社会资本。而对于出身阶层，向上流动群体则缺乏如此积极的态度。由于出身阶层位置较低，对提升他们的社会地位作用不大，他们与出身阶层的联系逐渐被削弱(22)。因此，向上流动群体的社会资本随着地位的提升而提升，并最终达到流入阶层的水平。据此，我们提出假设3。
假设3：网络资源总量，向上流动群体同于尚未流动群体。
四 数据、变量和方法
(一)数据与变量
本研究使用2006年的中国综合社会调查(CGSS2006)，被调查者的年龄被限制在18-70周岁。该调查采用随机抽样的方法在全国20个省市自治区共调查了10151个被访者，根据被访者的居住地划分为城市样本和农村样本。本研究主要研究城市群体，因此只保留城市样本，共6013个。表1给出样本的描述性统计结果。
本研究试图分析的因变量有两个，一个是被访者的网络规模，另一个是被访者社交网络中的网络资源含量。社会网络研究领域一般采取提名法(23)和定位法(24)来测量社会资本。本研究根据春节拜年行为，采用定位法来对因变量进行测量，并将结合两个具体测量分别说明。
首先是网络规模。问卷中对春节拜访的亲人、朋友和其他类型社会成员的数量进行了详细记录，将这三类群体的数量加总，得到被访者的网络规模。表1显示，被访者的平均网络规模是25.23人，标准差接近25人。这说明，我国经济活动人口在社会网络规模上的差异是很大的。
其次是网络资源含量。在问卷上列出了20种职业，每种职业都有一个职业声望得分，我们将此视为网络成员所拥有的社会资源。调查员会询问被访者春节拜访的人是否来自20个职业中的任何一种，我们将被访者春节拜访的亲友的职业声望加总，得到被访者网络资源总量。为了能使这个变量符合正态分布，我们对这个变量进行了对数化处理。这20种职业虽然不能覆盖城市中所有的职业，但可以体现城市中大多数职业类型(25)。表1告诉我们，对数转化后的网络资源含量，其平均值是3.89，标准差是2.54。
本文从代际流动视角考察跨阶层社会流动。研究证明，父辈阶层是有效的出身阶层指标，而子辈阶层与父辈阶层的异同提供了跨阶层流动的稳定测量。如何限定阶层数量？既往研究(26)分为五阶层论(管理人员、专业技术、一般非体力、工人、农民)和三阶层论(高级非体力、一般非体力、体力劳动者)。我们认为，三阶层论忽视了城乡差别，不可取，而五阶层论将管理人员和专业技术人员区别之后，两个组别的数量锐减，影响统计分析的稳定性。为此，我们采取四个阶层，从高到低的顺序是：管理和技术、一般非体力、工人、农民。在数据中，被访者是子代，被访者18岁时父亲的阶层位置(如缺失，采用母亲职业)是父代阶层。这样产生了三种流动路径：子代高于父代的“向上流动”(53%)、子代低于父代的“向下流动”(14%)、两代相同的“尚未流动”(33%)，三分之二属于跨阶层流动群体，所以代际流动是主流，不流动不是主流。“尚未流动”是理论分析和统计分析的参照项。
上述自变量对于社会交往规模和网络资源含量的影响，是在其他变量的共同作用下发生的。这些“其他变量”在统计分析中称为“控制变量”，包括：性别、年龄、户口、教育程度(年限)、党员身份、婚姻状况。这些控制变量的测量性质以及描述性统计结果见表1，这里不赘。
(二)方法
为了学术对话，我们参考了既往研究提出的相关分析方法(27)，并根据因变量的测量采用不同的统计模型。被访者的交往范围是一个计数变量，因此对交往范围分析时采用泊松回归；而网络资源含量是一个定距变量，因此对网络资源含量分析时采用一般线性回归。
需要说明的是，根据子代所处的四个阶层位置，我们划分出四个子样本。在每个子样本内部，探讨向上流动、向下流动以及稳定不动对子代社会资本的影响。之所以对不同阶层位置的子代单独进行建模，是因为社会资本嵌入于阶层结构中，随着阶层位置的提升，社会资本的质和量也会随之提升。如果所有群体在一个模型中分析，就很难区分各群体之间的社会资本的差异，以及这些差异究竟是当前阶层特征所致，还是社会流动造成的。分样本可以探讨每个阶层内部的流动情况，屏蔽当前阶层位置的影响干扰，更准确地估计社会流动效应。
五 社会流动对交往规模影响的分析结果
社会流动对交往规模的影响方向和程度如何？表2模型1显示，跨阶层流动群体，无论向上还是向下流动，他们的网络规模都比尚未流动群体提升9%，统计显著，说明样本结果代表了全国总体水平。假设1得到强有力的支持。
上述总样本结果并不适用于每一个阶层。模型2显示，由于管理和技术阶层是四个阶层中最高的阶层，所以，从任何其他三个阶层“向下流动”到管理和技术阶层的可能性为零，即表中“无个案”的含义。为此，对于模型2，我们只关注“向上流动”的结果。结果是什么呢？无影响：系数很小，统计不显著。就是说，从任何阶层“向上流动”到管理和技术阶层的人们，与不流动的人们相比，其网络规模没有任何差别。这说明，管理阶层的集体主义排斥力量是很强的。
模型3的结果是令人欣慰的。从父辈为工人或农民的阶层背景“向上流动”到一般非体力阶层之后，与尚未流动群体相比，网络规模扩大了2%，而从较高阶层地位“向下流动”到一般非体力阶层之后，他们的网络规模扩大了8%。这说明，跨阶层流动，无论向上还是向下，只要是流动到一般非体力阶层，其社会交往规模的扩大效应是非常明显的。数据结果的行为含义是十分重要的：与管理和技术阶层相比，一般非体力阶层的集体主义排斥力量较弱，该阶层是一个社会交往相对开放的阶层。
如果模型3的结果令人欣慰，那么，模型4和模型5的结果令人振奋。这两个阶层，即工人阶层和农民阶层，无论从哪个阶层背景流入，他们的网络规模的扩大幅度都很大。具体地说，与阶层不流动的群体相比：第一，从各非体力阶层“向下流动”到工人阶层，网络规模扩大12%；第二，从农民阶层流入工人阶层，网络规模扩大21%；第三，从各个城市阶层“向下流动”到农民阶层(很少人)，网络规模扩大31%。数据结果充分说明，我国工人阶层和农民阶层，社会交往开放性最高，排斥性最小。
六 社会流动对网络资源含量影响的分析结果
相关结果见表3。这些结果与表2的结果不尽相同，说明网络资源含量提供了不同的视角。让我们先作一个总的判断，请看“向上流动”的各个系数。这些系数，无论总样本还是阶层分样本，都是统计不显著的。统计不显著是什么意思？意思就是，在全国人口中，“向上流动”到任何一个阶层，与没有流动的人们相比，其网络资源含量都没有差别，既无优势亦无劣势。这个发现是系统性的，从总样本到阶层分样本，支持假设3。
上述结果与表2的结果相悖吗？不相悖。表2显示，“向上流动”到一般非体力阶层和工人阶层，网络规模可有一定幅度的增加。表3显示，这些规模优势没有转化为网络资源。我们的网络资源含量变量是差异性职业声望分数的总和。这个测量的重点是职业地位的异质性，相同的职业其得分只记录一个，无论被访者在一个职业上的交往人数是多少。所以，网络规模优势之所以没有转化为网络资源含量，是因为一般非体力阶层和工人阶层，充斥着同质性的职业地位资源。
“向下流动”的资源增加效应还是很大的。模型1是总样本，“向下流动”对于网络资源含量增加效应是30%，统计显著。阶层分样本的结果也很好。模型3，“向下流动”到一般非体力阶层，网络资源含量增加43%；模型4，“向下流动”到工人阶层，网络资源含量增加36%；模型5，“向下流动”到农民阶层，网络资源含量增加92%。这些结果说明，网络资源含量，向下流动群体普遍高于尚未流动群体，支持假设2。
七 总结与讨论
在当今中国，相当一部分人实践着跨阶层流动。这为破解阶层之间的交往壁垒提供了有利条件，首先体现在交往规模的变化上。中国综合社会调查数据表明，从代际跨阶层流动的视角看，无论子代当前处在何种位置，只要通过社会流动获得当前地位，他们的交往规模都会扩大，其效果对于工人和农民两大劳动群体尤为突出。这说明，相对于未流动群体而言，流动群体的社会交往互动的活跃性更高。不过需要指出的是，向上流入管理技术层的交往规模没有显著提升，交往规模的拓展更多地体现在社会中下层，这反映了集体主义排斥力量在我国不但是存在的，而且是系统性的。
跨阶层流动是否提升人们的网络资源含量呢？数据分析结果确证了两项重要的社会事实。第一，向下流动群体与出身阶层保持着社会联系，使得他们的网络资源含量不但没有随着阶层地位的降低而减少，而且高于流入阶层的平均水平。这说明向下流动的资源效应非常明显。第二，向上流动群体对于流入阶层拥有较强的社会适应，通过职业纽带和职场纽带为中介，发展了新的异质性社会交往对象，为此提升他们的网络资源含量，获得与流入阶层持平的社会资本。这说明，向上流动群体通过自身努力能够融入新的交往圈，是一项令人欣慰的实证发现。
回到我们最初的理论起点，上述结果说明，集体主义排斥与个体主义排斥共同影响着流动群体的社会资本。从积极的方面来看，研究结果告诉我们，跨阶层的社会流动对于消减阶层之间的交往壁垒存在积极作用。当个人经历社会流动之后，集体主义排斥的力量对于向上流动群体的影响弱化，凭借个性特征开展社会交往，缓慢地融入现有阶层：他们的网络规模扩大、网络资源含量与流入阶层接近，这说明社会流动在弥补他们在出身上的劣势具有非常明显的帮助。他们能够通过自己努力提升到某一阶层位置，并融入当前社会生活。强调个人努力、尊重个人选择、重视个人成绩，这些都是个体主义排斥的体现。个体主义排斥的逐渐兴起，为推动社会在交往层面走向开放提供了重要支撑。
分析结果也显示了令人担忧的迹象，在向上流动和向下流动的群体身上都有体现。其一，向上流动对网络规模的拓展作用仅停留在中下阶层，上层社会的阶层壁垒仍然坚固。其二，向下流动到任何阶层，家庭背景带来的交往优势在子代得以延续，但也说明他们融入当前阶层存在一定的困境。这些结果反映了集体主义排斥的力量，而阶层越高，此力量越强。显然，集体主义排斥力量，不但是优势阶层对其子代的庇护，而且是固内和排外的阶层成员的集体行动。因此，即使流入优势阶层，人们仍然面临无形的阶层区隔；而流出优势阶层，流入相对弱势阶层，家庭背景依然发挥作用。优势阶层的家庭背景，是“成也萧何、败也萧何”，成为阻碍阶层之间社会交往融合的关键所在。
面对上述令人担忧的社会现实，我们采取怎样的积极态度开展社会治理呢？基于本文的理论和实证分析，我们的政策建议是：淡化家庭背景的影响，增加跨阶层流动机会，创新社会融合机制，营造和谐社会氛围。具体地说，第一，政府通过法令法规等手段，在就学、就业、晋升等方面，明令取消任何基于家庭背景要素的制度设计，全面注重个人资质和能力，淡化家庭背景的影响，最大限度地降低系统性阶层歧视的消极作用。第二，政府通过购买服务等经济机制，大力增加职业技能和管理技能的培训，对于弱势家庭背景的受训者，根据自愿申请和资质考核，提供培训资助，从而改善低阶层群体向上流动的结构性和制度性条件。第三，政府通过工会、妇联、共青团等党群系统，分别在工作组织和居民社区，举办不同层次群体参加的，特别是包括新成员参加的各种交流和联谊活动，使之常规化，从而增加跨群体成员之间的互动机会，促进社会融合。第四，政府通过政策倾斜、财物支持、典型示范、技术指导等方式，引导各类社会组织和志愿团体，开展多种形式的群众性活动，特别鼓励高知、高管、高工等较高阶层的成员参与其间，继承和发扬我国“和而不同”的优秀传统文化，使各阶层群体生活在和谐的社会氛围之中。
①[德]马克斯·韦伯：《开放的和封闭的关系》，载格伦斯基：《社会分层》，华夏出版社2005年版，第123页。
②[美]弗兰克·帕金：《马克思主义和阶级理论》，载格伦斯基：《社会分层》，华夏出版社2005年版，第155页。
③李路路、朱斌：《当代中国的代际流动模式及其变迁》，《中国社会科学》2015年第5期。
④[美]弗兰克·帕金：《马克斯·韦伯》，译林出版社2011年版，第117页。
⑤边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期。
⑥[美]彼特·布劳：《不平等和异质性》，中国社会科学出版社1991年版，第57-59页。
⑦Florian Pichler,Claire Wallace,"Social Capital and Social Class in Europe:The Role of Social Networks in Social Stratification",European Sociological Review,vol.25,no.3,2009,pp.319-332.
⑧Nan Lin,"Inequality in Social Capital",Contemporary Sociology,vol.29,no.6,2000,pp.785-795.
⑨刘精明、李路路：《阶层化：居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同——我国城镇社会阶层化问题的实证研究》，《社会学研究》2005年第3期。
⑩边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期。
(11)Robert Ellis,Clayton Lane,"Social Mobility and Social Isolation:A Test of Sorokin's Dissociative Hypothesis",American Sociological Review,vol.32,no.2,1967,pp.237-253.
(12)Seymour Lipset,Reinhard Bendix,Social Mobility in Industrial Society,Berkeley:University of California Press,1959.
(13)Melvin Tumin,"Some Unapplauded Consequences of Social Mobility in a Mass Society",Social Forces,vol.36,no.1,1957,pp.32-37.
(14)Peter Blau,"Social Mobility and Interpersonal Relations",American Sociological Review,vol.21,no.3,1956,pp.290-295.
(15)秦广强：《代际流动与外群体歧视：基于2005年全国综合社会调查数据的实证分析》，《社会》2011年第4期。
(16)Jason Houle,"The Psychological Impact of Intragenerational Social Class Mobility",Social Science Research,vol.40,no.3,2011,pp.757-772.
(17)Raymond Swisher,Glen Elder,Frederick Lorenz,Rand Conger,"The Long Arm of the Farm:How an Occupation Structures Exposure and Vulnerability to Stressors across Role Domains",Journal of Health and Social Behavior,vol.39,no.1,1998,pp.72-89.Katherine Newman,Falling from Grace:Downward Mobility in an Age of Affluence,Berkeley:University of California Press,1999.
(18)Eugene Litwak,"Occupational Mobility and Extended Family Cohesion",American Sociological Review,vol.25,no.1,1960,pp.9-21.
(19)Jason Houle,Molly Martin,"Does Intergenerational Mobility Shape Psychological Distress? Sorokin Revisited",Research in Social Stratification and Mobility,vol.29,no.2,2011,pp.193-203.
(20)Stijn Daenekindt,"The Experience of Social Mobility:Social Isolation,Utilitarian Individualism,and Social Disorientation",Social Indicators Research,vol.133,no.1,2017,pp.1-16.
(21)刘欣：《转型期中国大陆城市居民的阶层意识》，《社会学研究》2001年第3期。
(22)J.M.Bruce,"Intragenerational Occupational Mobility and Visiting with Kin and Friend",Social Forces,vol.49,no.1,1970,pp.117-127.
(23)张文宏：《城市居民社会网络资本的阶层差异》，《社会学研究》2005年第4期；Ronald Burt,"Network Items and the General Social Survey",Social Networks,vol.6,no.4,1984,pp.293-339.
(24)边燕杰：《城市居民社会资本的来源及作用：网络观点与调查发现》，《中国社会科学》2004年第3期；Nan Lin,Mary Dumin,"Access to Occupations through Social Ties",Social Networks,vol.8,no.4,1986,pp.365-385.
(25)边燕杰、Ronald Breiger、Deborah Davis、Joseph Galaskiewicz:《中国城市的职业、阶层和关系网》，《开放时代》2005年第4期。
(26)李路路、朱斌：《当代中国的代际流动模式及其变迁》，《中国社会科学》2015年第5期。
(27)Yaojun Li,Mike Savage,Alan Warde,"Social Mobility and Social Capital in Contemporary Britain",British Journal of Sociology,vol.59,no.3,2008,pp.391-411；边燕杰、王文彬、张磊、程诚：《跨体制社会资本及其收入回报》，《中国社会科学》2012年第2期。
来源：《求索》
一入药行深似海(八)
作者：月下独酌 来源：蒲公英
一、 网络信息的发达，让传统型中药材市场走上穷途末路！
十年之前，笔者曾经参加过一次行业会议，一位搞中药材信息的大咖说：网络信息业的发达，是社会的进步，但却是传统型中药材市场的噩梦！
当时，虽然感觉到这位老师讲的很有道理，但是，很多市场商和我一样，并没有太在意这个说法，总认为这一天离我们很遥远……不知不觉，十年过去，市场还是这个市场，恍惚之间，我们却已经走到了被行业抛弃的边缘。
过去，一些市场商有的是靠从产地往市场“搬砖”搞“大货”销售，有的是在药市辛辛苦苦靠着“磨刀工”切片经营，一年下来，起早贪黑，集腋成裘，生意上多多少少总能有所斩获。
那时的市场商之所以还有生意可做，完全是因为行业信息闭塞，产地药农联系不到药企，药企摸不着产地产区，所有的交易，都离不开市场的聚集与分化，由此也便成就了市场的历史辉煌。
可是，最近几年，形势十分严峻，随着网络信息的发达与畅通，行业信息的公开化，整个中药材领域：某些品种的种植产区、产量、价格以及药商、药农种植户的住址、联系电话，全都可以在网上查到；而需求端药企的采购订单也天天在行业信息网上挂着供所有人一览无余，买与卖的甚至都能在同一网站挂单。产——需双方已经做到了垂直对话，药材生意出现了零距离握手，市场商面临出局，行业已经完全没有任何“秘密”可言。
另外，再加上运输物流配送方面的畅通无阻，“村村通”路面硬化已经延伸到老百姓的村头地角。
大批量药材可以专车装运，小批量的药材也能做到适时配送，哪怕一件两件甚至三、二公斤药材，亦能利用快递公司做到一对一的精准投送。产地药商、药农与用药单位的接洽已经做到如此惬意，还能有多少订单流转到市场来呢？
“目前，不要说外地药商很少来药市购货，就是我们本地的饮片厂企，当前也很少在市场采买。除非少量零货单子不值当去产地采办，这些药企采购才会随便在市场转转解决，那些真正的大货订单，市场已经看不到了！全都沉到产地一线去了！”——许多市场商如是说。
事实确实如此，相当多的用药企业，采购川芎、泽泻的去了四川敖平、什邡、彭山等产地；
采购麦冬的去了绵阳三台县花园镇道地产区。
采购白芍的去了安徽亳州的大寺集或十九里镇……
采购郁金的去了广西钦州的灵山县……
采购黄连的去了重庆石柱、湖北黄水的集贸市场……
药企购货订单如此被这么多药材品种产地直接分流分化，造成市场原有购货订单损失严重、类似事例举不胜举。
花钱既然能到产地买到更合算的优质货，凡是能采购“批量”的“大货”，谁还愿意再去亳州、成都、安国、玉林这些老药材市场被“二道贩子”从中渔利?那不是真成了大傻瓜了吗！……
——于此，订单流失、市场生意冷清的“真相”由此可见一斑！产地——药企垂直交易的时代已经来临，靠第三方介入挣“差价款”养家糊口的市场商好日子一去不返！
二、政府政策正在不断向产地倾斜，将加速市场的萧条与没落 ！
从当前国家形势来看，市场已经成为一个传统落后的交易模式，不管你如何对它留恋，由于它已经不符合时代发展的特征，面临被未来淘汰的现实已经无可避免。
如果我们朝前追溯，就可以发现，早在2002年6月1号，为了提升中医药行业产品质量，国家政府以及有关部门，对于一些中药材道地产区，就已经鼓励相关制药企业推行了《中药材生产质量管理规范（试行）》简称GAP的基地种植规范计划。
而在2012年10月22日，在众多行业专家学者的提议下，国家多部委亦联合颁布了《关于开展中药材流通追溯体系建设试点的通知》，并陆续在许多中药材品种的大产区开展中药材流通追溯体系建设试点。以上计划，后来虽因种种原因一再搁浅，但是，中医药领域的体制改革已成必然趋势，无可阻挡。
当前，GAP种植规范认证工作虽因实质计划进展缓慢、迂回多年成效甚微而被国务院于2016年2月15日通告废止，但这不代表GAP本身发展之路也要同时停摆，这个计划在由过去的“企业主体执行转向产地自建，政府鼓励支持” 重新调整定位后，相关工作已经开始着手再次发力，而中药溯源制的进程更是已经同时开始起锚扬帆并大力推行。
如果说，未来经过调整再次启航发力的GAP种植规范，是道地产地不断向中药材原料使用企业抛出“欢迎垂直采购”的一支媚眼乱飞的红玫瑰，那么，更加强势不可阻挡的“来源可追溯,去向可查询,责任可追究”的中药溯源制体系，就是成为这方面“产需结合，去中间化、去市场化”为之牵线搭桥的红娘！
近几年来，国家相关部门已经连续推出的《中药材保护和发展规划(2015—2020年)》和《中药材产业扶贫行动计划(2017—2020年)》以及《中药材生产质量管理规范（征求意见稿）》包括日前中共中央、国务院发布《关于打赢脱贫攻坚战三年行动的指导意见》等等之中的诸多条款，已经向行业再次申明了政府对中药材质量方面的重视与严格监管措施。
而从以上这些规范规划书、征求意见稿中，我们不难看出一个倾向，那就是关于中药材方面的政策，政府今后会更加倾向于对农业的扶持！尤其是对那些偏僻农村、贫困山区等药材道地产地，政府已经开始着手行动，在种植、生产、销售方面，展现出为其铺平道路打好坚实基础的强烈意愿与决心。
而市场上流通的中药材由于几经倒手、来源变得错综复杂，既缺失GAP种植规范“高贵的血统”，又给溯源制追溯体系工作造成了的“很大障碍”，在今后相关部门的严格管控之下，未来很难再受到用药企业垂青……
而且时下诸多产地药农种植、收购大户也大都联手组建了自己的农业合作社、中药材基地种植公司。所收购、种植出来的中药材产品，已经开始绕过市场，在国家“税赋减免”政策大力倾斜扶持下，在用药企业“去中间环节“的热切诉求下，以比市场更低的价格向药企源源不断地直供销售！……
以上所介绍的情况并不是人云亦云的道听途说，而是当前行业形势事实及未来将要发生的必然状况！，当然，它也符合社会发展的一个必然趋势。
三、十年后，中药材市场还能剩下几类人?
滚滚长江水，毕竟东流去！随着市场生意的愈加萧条，当前很多药材经营户已经开始转变思路，有的人去了产地搞药材种植、收购或趁鲜切制的初加工业务——这些人，机智多变、各方面适应性强，将会有大部分人在涅槃中重生。
有的人因为生意不好，又不愿意资金闲置，购置了行业市场的铺面——这些人，在房产涨价潮中或许赚足了墙面砖瓦上虚拟的数字，但是，由于多数人资金因此被困，导致生意更加无法拓展，又因为市场萧条，铺面亦是租售两难，目前已经完全处在进退维谷之地。
更多的药商则是在市场“温水煮青蛙”的煎熬中继续打发无奈与彷徨——这些人，或许短期内还能撑持一段时日，但未来必将被行业狠狠抛弃！
前面开头我们说过，十年之前，曾有行业大咖预言：市场价格的透明化以及信息网络的发达，对社会大众或许是一种福音，但对于中药材行业传统市场而言，将会是噩梦的开始！……
十年后的今天，仍有行业大咖在预言未来的十年之后：从当前行业形势来看，中药材传统市场贸易受“订单产地化”的转变而大幅度受损，市场已经从过去的销售主导地位降为从属的配角。而这并不是我们所看到的最坏局面，十年后的今天，市场很多人恐怕连“配角经营”的地位也保不住，将会提前与行业挥泪告别。
那么，十年后的今天，中药材传统市场将会余下那些人呢?
一、随着全民对自我保健意识的增强，那些搞药食同源、酒类食品、花茶养生的人群肯定会异军突起，成为市场重要角色。
二、部分从产地朝市场“拉大货的”，因为薄利多销、诚信经营，又有一定的销售渠道，可能尚可在市场艰难维持。
三、一些在市场做“冷背奇”药材品种的商户。由于这类人所经营范围基本都是不曾被药典收录的部分“生僻”品种，法所不及、无典可依，不在国家质量监管范围之内，采购单位亦因为货量用之不大，也不愿劳神费力去产地采办，于此也便“赏”了这部分人一碗饭吃。
——以上预判并非耸人听闻，因为当前许多实实在在、不争的事实都已摆在了市场广大从业者面前：
近几年来，随着国家政府为了保障全民用药安全的愈加重视，相关监管部门对中医药领域管控逐步严格升级，原则上来讲，市场摊贩方面是不得再向任何公司、医院提供个人私自加工的中药饮片，只有饮片企业按GMP规范管理生产出来的中药饮片才被视为可以合法销售的产品，一切必须按“公对公”模式进行。这对市场诸多一直以来靠从事饮片加工，挣钱养家糊口的个体“打片”经营户而言，无疑是一个致命打击！
另外，基于当前政府对环境保护工作的开展及深入，事实上目前很多依附于中药材市场附近郊区、村镇的“打片户”药材深加工方面已经受限，为了防止环境受到再度污染，地方政府环保单位对于那些经常对中药材浸润、切制、晾晒、烘炕的个体药商药农已经给予了严重警告或高度管控。
这方面朝深了去说，未来的行业形势，随着政府药监工作的全面细致深入开展，纵使你市场商个体户能躲过环保部门的管控，并“有幸”把自己偷偷加工出来的“中药饮片”外销了出去，但是，由于你并不能出具相应发票或GMP生产规范证明，导致买方只要把货物从市场运回家乡药店、诊所销售或使用，所持有药材对于监管部门而言，既是来源不明的“非法饮片”，一旦面临被严重处罚而又使购货方百口莫辩！如此风险巨大的“采购成本”，又怎能不让需求端客商担惊受怕、望而生畏，今后谁还敢继续再向市场采购?
如此，未来的个体“饮片”加工户没有了生存空间，，而市场允许买卖的原药材与产地价格相比又失去了竞争优势！市场自然将随之走向没落……
尤其是为了保障中药材成分含量不致在饮片企业二次炮制浸润中造成过多流失，未来国家相关部门肯定还会对产地趁鲜切制的“生切片”品种范围，视情而定进行逐步增多或大幅度放开，而这，无论是生产成本或“饮片”外观品相，都是市场“打片户”所无法与产地比肩的！
…… …… ……
综上所述，无论你接受或不接受，自70年代末改革开放以来，中药材传统市场历经几十年风风雨雨，随着时代的发展与变迁，都将会在未来无可回避地不得不去面对现实，由新生到辉煌再到萎缩。
——当然，传统中药材市场的最终惨淡结局并不单单是指行业某一个药市，它对当前整个全国17个中药材专业市场来说，是所有药市、药商的必然宿命与归途，——且未来局势情形严峻，很难有所改变！
10元、50元、100元硬币来了！快来看看长啥样？怎么买？
100元、50元、10元要出硬币了！你想要吗？
中国人民银行决定自2018年11月16日起陆续发行庆祝改革开放40周年纪念币一套。该套纪念币共7枚，其中金质纪念币1枚，银质纪念币5枚，双色铜合金纪念币1枚，均为中华人民共和国法定货币。面额分别分100元、50元、10元。
问题来了，这套纪念币长啥样？怎样才能获得纪念币？纪念币真伪如何辨别……
感兴趣的小伙伴接着往下看！
100元硬币
8克圆形金质纪念币
金质纪念币正面图案为中华人民共和国国徽，并刊国名、年号。背面图案为数字“40”造型与牡丹花组合设计，并刊“庆祝改革开放40周年”字样及面额。
50元硬币
150克圆形银质纪念币
背面图案为象征“一带一路”的陆地、海洋、桥梁、橄榄枝等装饰组合设计，并刊“庆祝改革开放40周年”字样及面额。
10元硬币
30克圆形银质纪念币
背面图案之一为象征农村改革启始(安徽小岗村)的禾苗和稻穗，并刊“庆祝改革开放40周年”字样及面额。
背面图案之二为深圳城市建筑、蛇口港、拓荒牛雕塑及飘带等组合设计，并刊“庆祝改革开放40周年”字样及面额。
背面图案之三为上海浦东标志性建筑及南浦大桥、黄浦江等组合设计，并刊“庆祝改革开放40周年”字样及面额。
背面图案之四为雄安新区部分区域轮廓线、荷花与科技元素符号等组合设计，并刊“庆祝改革开放40周年”字样及面额。
10元硬币
双色铜合金纪念币
正面图案为国徽，国徽上方刊“中华人民共和国”国名，下方刊年号“2018”字样，左右两侧为果实图案。
背面主景图案为阿拉伯数字“40”，背景图案为牡丹花、飘带和礼花。主景图案上方刊“庆祝改革开放40周年”字样，右下方刊面额“10元”字样。
三种纪念币分别发行多少枚？
8克圆形金质纪念币为精制币：
含纯金8克，直径22毫米，面额100元，成色99.9%，最大发行量20000枚。
150克圆形银质纪念币为精制币：
含纯银150克，直径70毫米，面额50元，成色99.9%，最大发行量4000枚。
30克圆形银质纪念币为精制币：
含纯银30克，直径40毫米，面额10元，成色99.9%，最大发行量4×40000枚。
双色铜合金纪念币：
面额为10元，直径为27毫米，材质为双金属铜合金，发行数量为1.8亿枚。
纪念币如何防伪？
双色铜合金纪念币公众防伪特征：
一、双金属结构和内芯复合材料
硬币外环为黄色铜合金，内芯为具有独特机读性能的镍带复合白铜材料。
二、斜全齿间隔半齿
硬币边缘分布有交替排列的斜全齿与半齿。
三、隐形图文
将硬币倾斜适当角度，可在背面主景图案“40”的局部区域，观察到隐形图文“4”和“0”。
四、微缩文字
硬币背面右侧的礼花尾端星形图案中，可观察到“G”、“G”、“K”、“F”的微缩文字。
如何获得纪念币？
金银纪念币：
金银纪念币由沈阳造币有限公司和上海造币有限公司铸造，中国金币总公司总经销。销售渠道详见中国金币网。
双色铜合金纪念币：
双色铜合金纪念币采取预约方式分两批次发行。第一批次于2018年12月28日起发行，第二批次具体发行日期及工作安排将另行公告。
第一批次发行工作安排
一、预约地点：
中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行分别承担庆祝改革开放40周年双色铜合金纪念币（以下简称改革开放币）第一批次在部分省、自治区、直辖市的预约发行工作。公众可通过上述四家银行业金融机构官方网站或前往其营业网点进行预约登记。
中国工商银行负责：上海、内蒙古、辽宁、吉林、广东（含深圳市）、四川等地区；
中国农业银行负责：江苏、安徽、江西、山东、海南、贵州、西藏、青海、新疆等地区；
中国银行负责：天津、山西、福建、湖北、湖南、广西、重庆、陕西等地区；
中国建设银行负责：北京、河北、黑龙江、浙江、河南、云南、甘肃、宁夏等地区。
2018年11月27日前，中国人民银行分支机构将向社会公告当地改革开放币第一批次的分配数量。中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行将在官方网站公布改革开放币第一批次预约兑换网点和每个网点的可预约数量。
二、预约时间：
中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行于2018年12月5日至12月8日办理改革开放币第一批次的预约业务。
三、兑换时间：
改革开放币第一批次于2018年12月28日至2019年1月4日办理预约兑换。公众可按照约定的时间，持在预约系统中登记的有效身份证件，前往约定的营业网点办理预约兑换业务。
改革开放币第一批次预约兑换期内未兑换的预约作废，公众可在改革开放币第二批次预约期内重新预约。
四、预约、兑换情况公布：
在预约、兑换期内，中国人民银行、承担预约发行工作的银行业金融机构每个工作日在官方网站公布截至前一日全国各地区网上预约、现场预约情况及兑换进度。中国人民银行上海总部，各分行、营业管理部、省会（首府）城市中心支行、深圳市中心支行每个工作日通过官方网站公布辖区各地市网上预约、现场预约情况及兑换进度。在改革开放币第一批次发行期间公布全国各省、自治区、直辖市监督举报电话。
五、注意事项：
改革开放币每人预约、兑换限额为20枚。
改革开放币预约、兑换的有效身份证件必须为第二代居民身份证原件。
公众如代他人领取改革开放币，需持被代领人在预约系统中登记的有效身份证件原件办理，且代领人数不超过5人。
来源：中国人民银行官网、现代快报
编辑：牙尖妹
本页内容为企业、个人自主上传或来源网络，所有资料仅供用户参考；我单位不对其版权负责、不保证亦不表示本网的资料全面及准确无误，也不保证亦不表示这些资料为最新信息，如因任何原因，本网内容或者用户因倚赖本网内容造成任何损失或损害，我单位将不会负任何法律责任。
