今天需要编写一个将字符转换为ASCII的小程序，本来是用JavaScript的charCodeAt函数，后来想用VBScript中的AscW函数代替，比较之后发现有所不同：
类似功能的函数:
String.charCodeAt使用方法:varcode="A".charCodeAt(0);
类似AscW()使用方法:dimcode=AscW("A")
String.fromCharCode使用方法:varmyStr=String.fromCharCode(97);
类似ChrW()使用方法：dimmyStr=ChrW(97)
不同之处:
VBScript里AscW是为使用Unicode字符的32位平台提供的。它返回Unicode（宽型）字符代码，因此可以避免从ANSI到Unicode的代码转换。
JavaScript里的charCodeAt始终以Unicode编码来处理字符。
一些字符的结果是不同的：
例:VBS:AscW("过")和JS:"过".charCodeAt(0);得到的结果是不同的。
网站建设 IT知识 IT知识教程 charCodeAt与AscW函数的区别说明 
最新文章
热门文章
猜你喜欢
